Nacho Juárez
El gobierno de San Andrés Cholula, encabezado por la panista Guadalupe Cuautle Torres, envió en los últimos siete días mensajes que deben interpretarse como una abierta declaratoria de guerra contra Morena y del gobierno del estado o, por lo menos, como la confirmación inequívoca de que cuenta con un ecosistema mediático-digital para contraponerse a la guerra política-electoral que avecina en 2027.
La razón es sencilla.
Guadalupe Cuautle sueña con convertirse en la candidata del PAN a la gubernatura en 2030 y, en sus cálculos, considera que tiene amplias posibilidades de ganar la contienda electoral. (No se ría, eso realmente le han hecho creer sus asesores y una que otra pluma a sueldo).
Pero, cualquier futuro político depende de que la alcaldesa logre su reelección en 2027 y para garantizarlo, la administración sanandreseña ha montado toda una estructura propagandística que no solo sirva para posicionarla positivamente sino también que los ayude a hacer frente a cualquier crisis de gobierno, tal y como ocurrió con la detención de una madre de familia la semana pasada.
Los mensajes de la administración panista iniciaron con la realización del evento denominado “Voces Libres 2026. Diálogo y Defensa por la Libertad de Expresión”, un foro que, si bien ofrece una plataforma importante para académicos, especialistas y estudiantes, fue utilizado para mandar un mensaje entrelíneas sobre las alianzas nacionales y locales que la administración sanandreseña ha forjado con los enemigos de la 4T.
El caso más emblemático fue la incorporación a la principal mesa del evento de los conductores de noticias Adela Micha y Jorge Zarza, ambos abiertos adversarios del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo y todo lo que huela a Morena.
Lo interesante es que Zarza forma parte del equipo de Televisión Azteca, propiedad de Ricardo Benjamín Salinas Pliego, el magnate que mantiene una guerra frontal contra el gobierno de Alejandro Armenta Mier a raíz de que el mandatario se negara a entregarle contratos por más de 2 mil 300 millones de pesos.
El pasado 1 de junio, el coordinador del Gabinete Estatal, José Luis García Parra, exhibió los documentos que le fueron entregados por uno de los representantes de la televisora en donde se desglosan todos los contratos que exigían. Al negarse, la única respuesta fue la puesta en marcha de una campaña de críticas y notas periodísticas negativas por parte Salinas Pliego.
Así lo explicó García Parra: “Con esta concesión, las audiencias y alcance que tenía, porque ya no lo tiene, se dedicó a hacer negocios jugosos con los gobiernos; y hoy en Puebla, también lo dijo la presidenta (Claudia Sheinbaum), no va a tener contratos. Ahí está el origen de estos ataques a la presidenta y el origen de los ataques al gobierno del estado.
“Su televisora aquí se la ha pasado dedicada a construir y fabricar mentiras para atacar al gobierno para ver si nos doblan y decidimos entregarle los contratos que pedía, los más de 2 mil millones de pesos. Pero eso no va a suceder. Preferimos que sigan diciendo mentiras”.
La Comuna de San Andrés podrá pretextar que Zarza fue solo un invitado más, que su asistencia fue independiente al contrato de difusión gubernamental que existe con TV Azteca o que no fue el único conductor nacional participante en la mesa de análisis.
Pero lo que no puede evitar es la interpretación entrelíneas del mensaje de poder enviado: los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
Gracias a la borrachera del poder en la que se encuentra desde hace varios años el director de Comunicación Social de ese municipio, Carlos Flores Lezama, se ha sabido que no pierde oportunidad de fanfarronear que cuenta con el apoyo de unos 230 medios nacionales, locales y regionales, con quienes detenta sendos contratos publicitarios.
Por eso no es extraño que el boletín de “Voces libres 2026” fuera ampliamente difundido y, al final, se considerara el evento como un éxito por parte de la administración de Guadalupe Cuautle.
Sin embargo, la Comuna sanandreseña no contaba con que un día después se vería envuelta en un escándalo y condena pública nacional por la presunta brutalidad policiaca cometida por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana y Protección Civil en la detención de Ariana del Pilar, quien iba acompañada por sus dos hijos menores de edad y que también fueron violentados.
Fue allí cuando se confirmó la existencia de la maquinaria digital y de medios de comunicación con la que cuenta la administración panista y, como se comprobó al final, está dispuesta a ser utilizada sin importar que eso implique recurrir a la bajeza humana y la ilegalidad para salirse con la suya.
La maquinaria fue puesta en marcha una vez que el caso se convirtió en una crisis de gobierno. Así pues, ante la creciente condena pública por el uso de fuerza excesiva, la Policía Municipal decidió filtrar una serie de videos para desviar la atención y centrar toda la atención en Ariana del Pilar que, a ojos del tribunal del pueblo digital y mediático, terminó siendo la villana de la historia.
Para conseguirlo, la administración cholulteca primero filtró los videos y/o los sembró en medios de comunicación, en donde se impuso la misma narrativa: la historia de la detención tenía dos versiones y los materiales audiovisuales lo confirmaba.
Al ser validados por una fuente creíble, la veracidad estaba confirmada ante los ojos de los internautas.
Paso seguido, comenzó el despliegue de bots que alimentaron la narrativa de que en realidad no había una víctima de la Policía Municipal sino una “borracha” con vínculos con el crimen organizado y que, a la par, era una madre irresponsable por conducir ebria a bordo de un vehículo en el que se encontraban sus dos hijos menores de edad.
Luego, vino la viralización de los videos, el linchamiento digital y una campaña de odio contra Ariana del Pilar.
A esas alturas, en el tribunal del pueblo lo que menos importaba era la actuación de la policía, sino que estábamos frente a una “borracha de mierda”, “narca”, “basura”, “madre irresponsable”, “madre adicta”, “perra”, “loca”, “briaga”, “perra teporocha”, “puta de algún narco”, “prepotente” y “asco de persona”. (Todas, expresiones regadas en miles o quizás millones de comentarios en redes sociales a raíz de los videos filtrados).
Hoy todavía se pueden leer comentarios en medios de comunicación que alimentan la narrativa de que todo se trató de una borrachita que dice estupideces frente a una cámara, que presume vínculos con el narco y se lleva entre las patas a sus hijos por ponerse al tu por tu con la policía municipal. (¿Habría sido mejor si les hubiera dado una mordida?).
He encontrado casos que aseguran que Ariana del Pilar se merecía lo que le pasó por ser una ebria irresponsable.
Lo que el Ayuntamiento de San Andrés Cholula no midió en su desesperación por salir del paso del escándalo nacional fue que dejaría al descubierto la existencia de su ecosistema mediático-digital, sus alcances y, principalmente, que está dispuesto a utilizar sin ninguna restricción con tal que escaparse de la crisis.
(¿Dónde quedó aquello de “Familia, patria, sociedad”, lema refundacional del PAN?).
Implícitamente, el gobierno sanandreseño confirmó que cuenta con un ejército para medirse contra Morena y el grupo en el poder con tal de conseguir la reelección y hacer frente a cualquier ataque de su parte que se aliente en su contra.
Que los medios de comunicación locales jueguen con el PAN y Morena no es para nada sorprendente. Eso hicieron muchos en la elección de 2024 cuando por la mañana proclamaban que Alejandro Armenta Mier era el candidato invencible, y por la tarde hacían lo propio con Eduardo Rivera Pérez.
El mensaje político de fondo es más importante y sobre ese no hay ninguna duda: El gobierno de San Andrés Cholula irá a la batalla armado con un ecosistema que utilizará sin importan que rayen en la ilegalidad o en la bajeza humana, además de financiar, apoyar o apapachar a los agentes mediáticos que están en guerra contra el gobierno del estado.
¿Voy bien o me regreso?
