Staff Hoja de Ruta
La diputada local de Morena Nayeli Salvatori Bojalil promovió un Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el que busca revertir la suspensión temporal de sus derechos partidistas y, de esa manera, eliminar cualquier obstáculo que le impida ser candidata de Morena en la elección intermedia del próximo año.
El juicio llega después de que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena desechara un primer intento de Salvatori por la vía interna: el recurso de revisión que había presentado contra la suspensión y que fue resuelto en sentido desfavorable por dicho organismo partidista el 12 de agosto.
Tras ese resultado, la diputada acudió a la instancia federal. Fue el pasado 17 de agosto, cuando la CNHJ formalizó el juicio presentado por la legisladora.
Origen del procedimiento
El caso se originó en una solicitud de la dirigencia nacional de Morena. La presidenta del partido, Ariadna Montiel Reyes, pidió a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia que revisara la conducta de Salvatori y de su compañera de bancada, Graciela Palomares Ramírez, luego de que ambas realizaran comentarios discriminadores por edadismo en contra de personas adultas mayores durante un episodio del podcast Descasadas.
Salvatori y Palomares conversaban sobre relaciones personales y hablaron de hombres de mayor edad durante el episodio 38 del programa. En ese contexto, la conductora afirmó que algunos hombres “huelen a baúl del recuerdo”. Palomares añadió, entre risas, que “ya se están pudriendo”.
Tras la difusión del video y las críticas en redes sociales, ambas diputadas ofrecieron disculpas públicas parciales, ya que responsabilizaron a la audiencia de sacar de contexto sus palabras.
Los comentarios alcanzaron rápidamente una condena nacional tanto de internautas como de diferentes sectores políticos y de Morena.
Ante el escándalo, Aridna Montiel señaló públicamente que, en su opinión, las diputadas debían perder temporalmente sus derechos como militantes por esas expresiones.
Como consecuencia, la CNHJ dictó la suspensión temporal de los derechos partidistas de Salvatori y Palomares, dentro del expediente CNHJ-PUE-552/2026, abierto de oficio con el fin de salvaguardar los principios éticos y la imagen institucional del partido.
Alcance de la suspensión
De acuerdo con Alfonso Bermúdez, representante jurídico de Morena ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla, la resolución de la CNHJ las dejaría fuera del proceso interno de Morena para buscar una eventual postulación a un cargo de elección popular en 2027.
Ambas diputadas actuaron en paralelo durante la primera etapa del litigio interno. El 10 de agosto, Palomares y Salvatori presentaron por separado recursos de revisión ante la CNHJ contra las medidas cautelares, con folios 26-002287 y 26-002288, respectivamente, impugnando la suspensión decretada días antes.
Sin embargo, hasta el momento no existe información pública que confirme que Graciela Palomares haya promovido un juicio ante el TEPJF, como sí lo hizo Salvatori. Lo último documentado sobre su caso es el recurso de revisión presentado el 10 de agosto, sin que trascienda una resolución específica ni una eventual judicialización adicional de su situación.
La decisión de la CNHJ de sancionar a ambas legisladoras contó con respaldo político más allá del ámbito partidista interno. El proceso ordenado por Montiel fue respaldado por la presidenta Claudia Sheinbaum y por el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta.
