La falta de respuestas concretas, las dificultades para precisar información sobre los programas sociales y los señalamientos de presunto nepotismo marcaron la comparecencia de la secretaria de Bienestar y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Puebla, Vanesa López Silva, ante regidores, quienes cuestionaron su desempeño y evidenciaron las deficiencias de sus explicaciones en distintos temas.
Durante su comparecencia, integrantes de Morena y de la oposición reprocharon a la funcionaria que no respondiera de manera puntual a los planteamientos formulados, además de señalar sus constantes inasistencias a las sesiones de comisión. Las críticas se extendieron a diversos asuntos relacionados con las responsabilidades de la dependencia, por lo que la inconformidad no se concentró en una sola pregunta, sino en el desarrollo general de la comparecencia.
Uno de los episodios más representativos ocurrió cuando la regidora Bertha Villavicencio Ramos le preguntó cuántas personas en situación de vulnerabilidad integran el padrón de beneficiarios de la Secretaría de Bienestar. En lugar de proporcionar la cifra solicitada, López Silva comenzó a hablar sobre productores mezcaleros, sin aclarar el número de personas inscritas en los programas sociales del municipio.
Ante la falta de correspondencia entre la pregunta y la respuesta, la regidora la interrumpió para reclamarle: “No le pregunté de los mezcaleros”.
El intercambio exhibió la dificultad de la secretaria para proporcionar información básica sobre la población beneficiaria de los programas que tiene bajo su responsabilidad. Además, dejó sin respuesta uno de los cuestionamientos relacionados directamente con el alcance de la política social municipal.
Sin embargo, este no fue el único momento en el que la funcionaria fue señalada por no atender de manera precisa las preguntas de los integrantes del Cabildo. Durante la comparecencia, las intervenciones de López Silva generaron inconformidad debido a que, según los regidores, sus explicaciones no resolvían los planteamientos realizados ni ofrecían la información que buscaban conocer sobre el funcionamiento de la dependencia.
Las críticas también provinieron de integrantes de Morena. El regidor Ricardo Chavero reprochó a la secretaria sus constantes inasistencias a las sesiones de la Comisión de Bienestar y le pidió comprometerse a acudir a las siguientes reuniones. No obstante, la funcionaria no respondió a esta solicitud.
Por su parte, el regidor morenista Andrés Cerón cuestionó igualmente las ausencias de López Silva en las sesiones de comisión y la acusó de evadir los cuestionamientos durante sus intervenciones, lo que incrementó las críticas hacia su desempeño.
La coincidencia entre representantes del partido en el gobierno municipal y de otras fuerzas políticas evidenció que la inconformidad trascendió las diferencias partidistas y se centró en la falta de claridad de las respuestas ofrecidas por la titular de Bienestar.
Otro de los temas que generó confrontación fue el presunto nepotismo en la dependencia. La regidora priista Shirley Ponce cuestionó a López Silva sobre estos señalamientos y le pidió explicaciones al respecto.
En respuesta, la secretaria sostuvo que estas prácticas también se habían presentado en administraciones anteriores y afirmó que la Contraloría Municipal es la instancia encargada de recibir las denuncias correspondientes. Por ello, invitó a la regidora a presentar formalmente las pruebas o la información con la que contara.
“En gobiernos pasados el nepotismo se ha ejercido de manera sostenida. Como gobierno de la Cuarta Transformación, hemos puesto a discusión el visibilizar lo de los compadrazgos y favoritismos”, declaró.
No obstante, su respuesta se centró en señalar antecedentes de otras administraciones y en remitir el caso a la Contraloría, sin que con ello desaparecieran los cuestionamientos sobre las presuntas irregularidades.
En conjunto, la comparecencia dejó una serie de señalamientos sobre la capacidad de la secretaria para explicar y sustentar las acciones de la dependencia a su cargo. La falta de precisión en temas como el padrón de beneficiarios, las respuestas que no correspondían directamente con las preguntas y los reclamos por sus ausencias en comisiones fueron algunos de los aspectos que concentraron las críticas.
Así, la funcionaria enfrentó cuestionamientos tanto de regidores de oposición como de integrantes de Morena, quienes expresaron su desacuerdo con el desarrollo de la sesión y con la información proporcionada. La comparecencia puso bajo escrutinio su conocimiento de los asuntos de la Secretaría de Bienestar y su capacidad para rendir cuentas sobre los programas y acciones que encabeza.
Please follow and like us:
