Nacho Juárez
Uno es un solícito dirigente de la oposición que evita criticar a la administración estatal y renuncia a su condición de líder del PAN.
Otra es una aguerrida diputada local del mismo partido que actúa en sentido contrario a su dirigente estatal: golpea al gobierno de Morena, critica agriamente a las principales aspirantes a la presidencia municipal; lanza su diatriba cuando otros en su partido callan ante el miedo de ser perseguidos a consecuencia de las trapacerías cometidas por su paso en el gobierno.
Si utilizáramos el sentido común, sería imposible que ambos panistas convergieran en una misma expresión o grupo político. Menos aún que mantengan estrechos lazos que se extiendan más allá de su actividad pública.
Pero, en el caso de Susana y Mario Riestra Piña estas y otras disparidades pueden coexistir sin problema ya que su doble juego tiene un solo propósito: beneficiarse a costa de todo.
Veamos el caso de Mario Riestra Piña, el timorato dirigente estatal del PAN, cuya crítica como opositor evade todo lo que tenga de ver con la actuación del gobierno del estado en su conjunto. Para maquillar las cosas, el exdiputado federal enfocó sus baterías en contra del Ayuntamiento de Puebla, de la administración de Claudia Sheinbaum Pardo y ¡el IMSS!
¿Qué ha dicho sobre los principales temas de relevancia local? Nada e incluso algunos integrantes del Consejo Consultivo Ciudadano del Comité Directivo Estatal de su partido -como José Luis Escalera, el amigo del columnista consentido de la derecha- resultaron más incisivos en la discusión sobre el Cablebús u otras obras que ha emprendido la gestión estatal morenista.
Caso contrario es la diputada local plurinominal del PAN Susana Riestra Piña. Y para muestra dos ejemplos recientes: sus duras críticas hacia Gabriela “La Bonita” Sánchez y Laura Artemisa García Chávez, aspirantes de Morena a la presidencia municipal de Puebla.
A la primera, le dedicó un video para fustigar la entrega de muñecas con el título “La Bonita”. “El 30 de abril es una fecha mágica. Hay quienes hacen todo por regalarle una sonrisa a nuestras niñas y niños… y hay quienes pretenden canjear esas sonrisas por beneficio personal. #ConLasNiñasYLosNiñosNo #AsíNo”, fue el comentario que acompañó el audiovisual.
Mientras que a la segunda también le recetó otro video por la entrega de propaganda con el nombre de la secretaría de Bienestar estatal durante el desfile conmemorativo por la Batalla del 5 de Mayo de 1862.
“Hay cosas que ya no sorprenden, pero sí indignan. Lo que estamos viendo es un abierto proselitismo adelantado por parte de servidores públicos que, sin ningún recato, violan la ley y se burlan de la inteligencia de la gente. ¿Y la autoridad electoral? Bien, gracias. Puebla no merece esto. Respeten la ley. Respeten a la ciudadanía”, fue el comentario que posteó en sus redes sociales.
En ambos videos, Susana Riestra aparece con el rostro serio y una expresión de indignación, que fue acompañada por frases como “¿Qué le estamos enseñando a nuestros hijos? Miente y no pasa nada. Engaña y no pasa. Burla la ley y no pasa nada” o “lo que indigna no es la basura electoral, es el cinismo, el abuso de poder y el intento sistemático por evadir la ley”.
Para entender este doble juego, es necesario regresar en elpasado reciente cuando los poblanos fuimos testigos de un caso emblemático de cómo actúan ambos panistas: la Ley de Ciberasedio.
El 22 de junio de 2025 escribí estas líneas en Desde La Silla:
“La semana pasada, vimos a la minúscula oposición panista montarse en el tema de la Ley de Ciberseguridad. La primera en llevar la batuta fue la diputada local, por la vía plurinominal, Susana Riestra Piña, quien se lanzó durísimo contra la iniciativa, a la que calificó como ‘Ley Censura’, una ley que ‘criminaliza la denuncia ciudadana’ y es un arma para el ‘terrorismo social’.
“Tanto en comisiones como en el pleno del Congreso del estado, la legisladora curiosamente evitó mencionar o ligar al gobernador Alejandro Armenta Mier con dicha ley, pero aprovechó para tundir a la presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Laura Artemisa García Chávez.
“Quitando de lado al PRI, que es una caricatura de oposición en Puebla, o al partido Movimiento Ciudadano, que ya no sabe cómo quitarse de encima los escándalos por darle candidaturas a presuntos delincuentes; prácticamente la discusión contra dicha norma fue encabezada por Susana Riestra y el panista Rafael Micalco Méndez.
“Tras la aprobación de la ley, en la que toda la fracción panista votó en contra, vino el funesto fin de semana y, a través de granjas de bots, repartidas en 11 países de cuatro continentes, se sembró artificialmente la fake news de que en Puebla se había aprobado la #LeyCensura que daba al gobernador Alejandro Armenta la facultad de meter a la cárcel a quienes lo criticaran en redes sociales.
“Ante el ataque, el mandatario estatal llamó el 15 de junio —dos días después de la aprobación— al Congreso del estado a realizar foros de discusión para socializar los alcances de la Ley de Ciberseguridad.
“Pese a que el tema había escalado a nivel nacional, la dirigencia estatal del PAN emitió un desastroso comunicado en el que resaltó: ‘Las posturas de nuestras diputadas y nuestros diputados en el Congreso del estado fueron fundamentales para la socialización de la iniciativa y para que la gente contara con elementos técnicos del análisis y crítica propositiva’.
“(Léase: Gracias a la diputada Susana Riestra, apoyada por Rafael Micalco).
“Luego, vino el párrafo que generó la eclosión interna: “Reconocemos la voluntad del gobernador Alejandro Armenta Mier, al hacer el llamado a las y los integrantes de la LXII Legislatura para analizar en foros de consulta dicha reforma con el propósito de proteger los derechos humanos”.
“No se sabe con precisión quién fue el autor de dicho documento, ya que el dirigente estatal del PAN se encontraba de viaje por España, pero existen sospechas de que el documento habría salido de la misma oficina de la legisladora panista y fue redactado por uno de sus asesores que hasta no hace mucho era fervoroso impulsor del proyecto político del morenista Ignacio Mier Velazco”.
Fin de la cita.
Ahora nuevamente vemos un doble juego de Susana y Mario Riestra Piña. Los temas son diferentes, pero la estrategia es la misma: uno pega y el otro soba.
¿Qué pretenden con este juego? Sencillo: Que Susana Riestra Piña sea la figura de la oposición mejor posicionada para la candidatura del PAN a la presidencia municipal.
El juego les está saliendo muy bien debido a que Mario Riestra ya consiguió su primer objetivo: Poner en los reflectores como aspirante a la alcaldía a Blanca Alcalá Ruiz a fin de que reciba todo tipo de golpes y críticas, mientras que Susana Riestra Piña sigue en su papel de aguerrida panista lejos de los embates.
Y para que no haya ninguna queja por parte del panismo poblano, Mario Riestra está en la búsqueda de que Acción Nacional impulse una alianza con Movimiento Ciudadano, partido que siglará la candidatura capitalina. Premio doble.
Todavía falta trecho por recorrer, pero el juego de los Riestra continúa y están dispuestos a todo para conseguir su objetivo.
(PD: Le puedo decir de muy buena fuente que Blanca Alcalá no busca la candidatura a la presidencia municipal. Es cuanto).
