Nacho Juárez/Iván Rivera
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó que, hasta el momento, la Fiscalía General de la República no halló pruebas contundentes en contra del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, así como contra otros nueve políticos mexicanos que justificara su detención provisional con fines de extradición a Estados Unidos, luego de que el Departamento de Justicia de ese país los acusara penalmente por nexos con el Cártel de Sinaloa.
Y, de paso, cuestionó la inusual celeridad que exige dicho el Departamento de Justicia de Estados Unidos para la detención de Rocha Moya y otros nueve políticos mexicanos.
“Es una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de Nueva York, una oficina de Nueva York, que está pidiendo ‘la detención urgente, urgente’, con motivos de extradición de 10 ciudadanos mexicanos. Entonces, ¿qué dice la Secretaría de Relaciones Exteriores?: ‘Oye, ¿por qué es tan urgente?, ¿qué pruebas tienes? A ver, Fiscalía, ayúdame a ver si esto que me mandaron tiene pruebas suficientes’.
“Y la Fiscalía dice: ‘pues pide más pruebas porque no veo pruebas de la urgencia’. Y la Secretaría de Relaciones Exteriores, eso es lo que va a contestar, pruebas, en este caso de por qué es tan urgente”, cuestionó la presidenta de México.
Por lo mientras, informó que Rocha Moya cuenta con un esquema de seguridad tras una evaluación de riesgo realizada por el gabinete de seguridad. Este tipo de medidas, explicó, se otorgan bajo protocolos establecidos para cualquier persona que lo requiera, ya sea funcionario o ciudadano, siempre que se determine una posible situación de riesgo.
El anuncio se da en paralelo a la solicitud que envió Estados Unidos para la detención provisional con fines de extradición de Rocha Moya y otros funcionarios, a quienes se les vincula con presuntos delitos relacionados con el narcotráfico.
No obstante, la mandataria precisó que el trámite aún no alcanza la categoría de solicitud formal de extradición, además de que cuestionó las intenciones de Estados Unidos de retratar el tema públicamente, sin cuidar la presunción de inocencia.
“Me llama la atención la urgencia. Cuando decimos pruebas, es pruebas, no es nada más un dicho de una persona; tiene que haber evidencia contundente conforme a la legislación mexicana”, sentenció Sheinbaum.
En tanto, Luisa María Alcalde Luján, titular de la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal, detalló que existe una diferencia entre una solicitud formal y una petición de detención provisional.
Precisó que ésta última requiere demostrar condiciones de urgencia, como riesgo de fuga o de interferencia en el proceso, elementos que hasta ahora no han sido acreditados.
Es así que, la Fiscalía General de la República concluyó que no se presentaron pruebas suficientes para justificar dicha urgencia, por lo que el procedimiento se mantiene en una etapa preliminar.
En este momento, la opinión de la fiscalía fue turnada a la Secretaría de Relaciones Exteriores, que será la encargada de solicitar información adicional al gobierno estadounidense.
Y es que, de acuerdo con el marco legal, solo un juez puede determinar si procede o no una detención provisional, una vez que se cuente con los elementos necesarios. En tanto, el proceso de extradición continúa sujeto a la presentación de pruebas por parte del país solicitante.
Alcalde Luján señaló que estos procedimientos deben manejarse con confidencialidad para garantizar la presunción de inocencia, por lo que señaló que la difusión pública del caso ha complicado el entorno, al generar presión mediática antes de que exista una resolución judicial.
Expuso que, por ahora, la SRE se mantiene a la espera de que Estados Unidos entregue la información que sustente la urgencia de la solicitud y sólo en caso de cumplirse este requisito, el caso podría avanzar a una siguiente etapa procesal.
“Preservar el debido proceso y la presunción de inocencia, de tal manera que se evite la exposición mediática prematura que pueda sesgar a las autoridades y contaminar pruebas”, expuso Alcalde Luján.
Sheinbaum se mofa de comentócratas
Claudia Sheinbaum también aprovechó este tema para ironizar sobre la campaña lanzada por comentócratas y algunos medios de comunicación para atacar a su gobierno y lanzar comentarios misóginos.
“A partir de esta solicitud de una oficina —porque hay que ponerlo así— del Departamento de Justicia de Estados Unidos… se vino una campaña en los medios, en las redes, promovida principalmente por algunos medios que siempre van a hablar mal de nosotros y de la derecha mexicana, de los adversarios políticos”, aseveró durante La Mañanera del Pueblo.
En estos momentos, dijo, entre los medios y comentócratas hay más jueces que periodistas. “Frente a todos los jueces que ya hay en México… Porque Riva Palacio es juez, Loret de Mola es juez, ¿quién más? Ciro (Gómez Leyva) es juez. Ya todos ellos ya son jueces”, ironizó.
Y luego, se lanzó en contra el salinista Héctor Aguilar Camín.
“Ya, Aguilar Camín… Ah, no, pero aparte ‘la Presidenta está en un terrible dilema: o entrega a Rocha o va a haber invasión’. ¡Ta´, bueno!, ¡Cálmense, tranquilos!, por favor. ‘La Presidenta está en un terrible dilema: o cubre a los gobernadores de Morena o entrega a Rocha’. Nosotros no cubrimos a nadie, pero, por favor, pruebas. ¿O las pruebas son los documentales de Loret de Mola? Digo, porque así estamos”.
Continuó: “¿Qué nos corresponde? En primer lugar, los principios. Decía el presidente López Obrador también, lo cuento en el libro, me lo dijo a mí; ‘cuando tengas duda: los principios’. Por eso digo: ‘es tiempo de principios’. Entonces, un principio que no es negociable bajo ninguna circunstancia es la soberanía.
“Es más, si Estados Unidos acusara a un gobernador de otro partido político que no tuviera que ver con Morena, el principio: la soberanía. Porque es México, por encima de todo. Nunca en la historia, nunca habían pedido ‘con urgencia una orden de aprehensión contra un gobernador en funciones’, nunca.
“Entonces, ¿qué me corresponde? La soberanía, la soberanía, la defensa de la soberanía. Y en segundo, la justicia. Por eso decía: verdad, justicia y soberanía. La verdad, ¿quién tiene la verdad en este caso?, pues quien hace las investigaciones, quien hace las investigaciones. Entonces, no; paso por paso. Entonces, que envíen las pruebas que tienen. Y si es el caso, la Fiscalía actuará, la Fiscalía mexicana”.
